ужастик на ночь

в рот кампот, но я на игры обычно не беру с ссобой рулетку...

Херней не страдай, да?

Модератор, не матерись, пожалуйсто, да?

Мне можно. Умники достали уже просто.

Из широкого спектра определений взрывного устройства, существующих в криминалистической литературе, разными авторами выделяются следующие признаки:
применяется однократно;
имеются взрывчатые вещества и средства взрывания;
используется энергия химического взрыва;
устройство специально подготовлено к взрыву;
предусмотрено создание поражающих факторов;
устройство способно наносить поражение.
.............
...С учетом проведенного анализа и высказанных замечаний нами предлагается следующая редакция определения. Взрывное устройство — изделие однократного действия, конструктивно предназначенное для производства химического взрыва и обладающее поражающим действием.

Но и в этой, как и в других формулировках, имеется существенный и в большей степени допущенный в УК недостаток. Взрывное устройство — это обобщенное понятие в области создания средств вооружения и народно-хозяйственных изделий. Взрывное устройство как собирательное понятие охватывает и боеприпасы, и мощные заряды, применяемые в промышленности, и сигнальные или пиротехнические средства типа взрывпакетов, петард и фейерверков. Возникает вопрос: как соотнести общепринятое понятие взрывного устройства (ГОСТ 21982-76, ОСТ В-84-401-7-72) и взрывного устройства в соответствии со ст. 222, 223 и др. УК РФ, обладающего поражающими свойствами?

Дискуссионность этой проблемы неоднократно находила свое отражение в предложениях к проекту УК в стадии его разработки. Введение в соответствующие статьи УК РФ понятия взрывного устройства (с целью охвата большого многообразия самодельных ВУ и обладающих поражающими свойствами части военных имитационных средств) внесло еще большую путаницу среди экспертов, следователей и судей. По нашему мнению, было бы рационально с точки зрения сложившегося понятийного аппарата в области взрывного дела и вооружения в обязательной форме отразить в комментарии к УК РФ такой важнейший признак в понятии взрывного устройства, как обладание поражающими свойствами (обладание способностью наносить поражение человеку и материальным объектам).
.....
Большинство авторов классифицирует взрывные устройства по достаточно широкому спектру оснований, допуская при этом неточности, а порой и ошибки, касающиеся системно-структурного анализа рассматриваемых объектов. Остановимся лишь на некоторых недостатках, с нашей точки зрения, допускаемых при этом.

В представленной классификации самодельных ВУ коллективом авторов: Дильдин Ю.М., Мартынов В.В., Семенов А.Ю., Шмырев А.А. — предложено только три основания классификации — назначение, тип поражения и относимость к категории боеприпасов. По нашему мнению, это далеко не полный перечень оснований, по которым может быть проведена классификация ВУ. Такая классификация не позволяет выделить многие конструктивные признаки ВУ, а отсюда способы и особенности их применения.

В.М. Плескачевский вводит классификацию предметов, относимых к индивидуальному оружию взрывного поражения. В предложенной классификации без углубленного структурного анализа конструктивных признаков выделяются ВУ высокой и низкой поражающей способности. По нашему мнению, автор не делает разницы между мощностью ВУ и уровнем его поражающей способности. Высокая (низкая) поражающая способность характеризует эффективность ВУ или боеприпаса относительно его действия по цели. Например, получение минимальной массы заряда за счет конструктивных особенностей ВУ для пробития преграды заданной толщины и прочности. Мощность ВУ подразумевает его могущество относительно размеров площади или объема разрушения (поражения).

Следует отметить, что ряд авторов предлагает ввести градацию ВУ по их мощности, выраженной через массу заряда ВВ. Так, Смольяков П.П. считает целесообразной дифференциацию ответственности по ст.ст.222, 223 УК РФ и в качестве количественных критериев предлагает следующую градацию: минимальный размер — до 50 г. взрывчатого вещества в тротиловом эквиваленте (т.э.); крупный от 50 г. до 1кг т.э.; особо крупный свыше 1 кг т.э..

Моторный И.Д. предлагает пять ступеней градации по мощности ВУ: а) менее 50 г; б) 50-1000 г; в) 1-10 кг; г) 10-100 кг; д) свыше 100 кг.

Мы разделяем мнение указанных авторов о целесообразности дифференциации ответственности по ст. 222 и 223 УК РФ в зависимости от количества взрывчатого вещества (как в составе взрывного устройства или боеприпаса, так и без такового). Действительно, для этого есть основания.

Так, Пленум Верховного Суда РФ принял специальное постановление от 25 июня 1996 г. "О судебной практике по делам о хищении и незаконном обороте оружия, боеприпасов и взрывчатых веществ". В указанном постановлении содержатся определение и характеристика базовых понятий, употребляемых в уголовном законодательстве. Это, прежде всего, относится к таким понятиям, как ношение, хранение, приобретение, изготовление и сбыт оружия, боеприпасов, взрывчатых веществ и взрывных устройств. В постановлении Пленума подчеркивается, что при оценке степени общественной опасности содеянного необходимо учитывать цели и мотивы действий виновного, источник и способ завладения, вид, количество, боевые свойства (выделено авт.) боеприпасов и взрывчатых веществ. Действительно, степень опасности и тяжесть последствий взрыва ВУ во многом определяется количеством ВВ (массой заряда ВВ)

Так как формально гренка с горохом попадает под
имеются взрывчатые вещества и средства взрывания;
используется энергия химического взрыва;
устройство специально подготовлено к взрыву;

вероятно остается дискутировать о возможности нанести поражение. Поскольку шарики из привода все-таки вылетают и прилетают иногда и в лоб, но законом вполне разрешены из-за низкой кинетической энергии, то возможно есть зацепка в кинетической энергии горошин и ставить вопрос об их способности нанести поражение и на основании этого делать вывод о принадлежности гренки с горохом в запрещенным законом взрывных устройствах?

Проблема в том, что наши законы зачастую позволяют толковать себя в очень широких пределах. Например, возьмем понятие "поражение". Что это? Если бы было сказано "взрывное устройство - это устройство, причиняющее поражение, причиняющее средний или тяжкий вред здоровью", то это соответствовало бы как логике, так и объективной оценке. А так можно сказать, что шлепок горошины - тоже поражение, и попробуй, докажи обратное.

в уголовном законе нет понятия "поражение"...

А взрывное устройство там есть? Вся понятийная база по данной тематике имеется в различных документах, типа "КРИМИНАЛИСТИЧЕСКАЯ ВЗРЫВОТЕХНИКА: ОСНОВЫ ТЕОРИИ И ПРАКТИКИ", которыми пользуются горе-эксперты, у которых гороховая граната становится оружием мирового терроризма.

посредством правильного задавания вопросов им

Все вы, конечно, в курсе истории, случившейся в Коми и связанной с уголовным делом в отношении страйкера Евгения Пурова (http://www.airsoftgun.ru/phpBB/viewtopic.php?t=76022)

Я решил предупредить развитие подобной ситуации в Уфе и с этой целью от имени общественной организации "Федерация страйбола РБ" встретился сегодня с работниками Экспертно-криминалистического центра МВД РБ (Рязанская, 14).
Первоначально я планировал провести экспертизу двух образцов страйкбольных гранат, купленных в Москве в магазине "Ударная сила" (http://www.sforce.ru/item/id1254).
В разговоре с экспертами-взрывотехниками выяснилось, что данные образцы (состоящие из картонного корпуса, петарды Корсар-4, тёрки и пластиковых шариков) имеют все характерные признаки самодельного взрывного устройства. И если бы была проведена экспертиза по направлению суда, решение было бы далеко не в нашу с вами пользу, уважаемые бойцы.
Мне объяснили, что, если следовать букве закона, мы должны иметь сертификат Министерства здравоохранения РФ (федеральный, подчеркиваю) - таким образом сертифицируют все образцы, к примеру, гражданского оружия самообороны и пиротехнические изделия. Если сертификата нет - это самоделка.
Вопрос мощности самоделки - вторичен (неважно, будет там горох или картечь), самое главное характерные признаки СВУ. А они есть: корпус, взрыватель, поражающие элементы.

Понятно, что никакого сертификата Минздрава никто из нас никогда не получит. Его теоретически может получить магазин "Ударная сила", если конечно захочет. И будет тогда производить и продавать абсолютно легальные гранаты для страйкбола. До этого времени все наши самоделки вне закона.

Поэтому. Настоятельно рекомендую (по крайней мере, своей команде) не изготовлять гранаты самим, в крайнем случае покупать их в страйкбольных магазинах. Да и на играх реже использовать, тем более толку от них нет.

По словам Е.Рогацкого (новый адвокат - Ю.), есть заключение экспертизы, которую проводил экспертно-криминалистический центр МВД России. В том случае она не признала такие предметы взрывными устройствами, согласно ей «в страйкбольных гранатах нет криминала». «Эти материалы мы приобщим к делу. Нам необходимо доказать, что изъятые предметы не оружие, а только имитация и игрушка"

Заменили адвоката, он уже во всю начал работать.
Единственно, в связи с тем, что старому адвокату уже уплачено, возникла острая нехватка финансов.
Ведение дела сейчас в Сыктывкаре стоит около 40т.р.
Полностью собрать такую сумму нам на данный момент сложно, нужна финансовая помощь, поэтому выкладываю реквизиты банковского счета.

Филиал №7806 ВТБ24 (ЗАО) г.С-Петербург
ИНН Банка 7710353606
БИК Банка 044030811
К\С Банка 30101810300000000811
Получатель Кынев Павел Владимирович
Счет получаетля 40817-810-8-0104-0130297

Просьба при отправке денег сообщать мне в личку, сколько и кем отправлено.
Заранее огромное спасибо всем за помощь.