подписи против ПАЭС на камчатке
#41
Отправлено 14 апреля 2011 - 23:22
#42
Отправлено 15 апреля 2011 - 00:20
По какому сценарию всё пойдет - делаем ставки?
#43
Отправлено 15 апреля 2011 - 09:10
#44
Отправлено 15 апреля 2011 - 10:20
ну, ну... видимо давно ты экономику не читал.
#45
Отправлено 15 апреля 2011 - 13:44
Конечно, если бы это была какая-нибудь картошка, то люди бы отказались покупать и продавец вылетел бы в трубу. но тут заставят покупать, поэтому производитель энергии сможет задирать цену куда хочет. вот если бы много покупали, тогда да, дешевле бы выходило.
проблемы с форумом? пишите мне
Я могу просидеть в холодильнике примерно 7 часов
..... вот, только зачем?
#46
Отправлено 15 апреля 2011 - 14:07
Основные участники проекта:
Федеральное агентство по атомной энергии Российской Федерации.
ФГУП концерн «РОСЭНЕРГОАТОМ» в лице филиала "Дирекция строящихся плавучих атомных теплоэлектростанций".
Инвесторы
Правительство Российской Федерации
ФГУП концерн «РОСЭНЕРГОАТОМ»
Голосу не голосуй, всё равно получим ...
Росатому нужно испытать ПАЭС, чтоб затем её продавать заказчикам.
Это же миллиарды...
#47
Отправлено 15 апреля 2011 - 14:44
проблемы с форумом? пишите мне
Я могу просидеть в холодильнике примерно 7 часов
..... вот, только зачем?
#48
Отправлено 15 апреля 2011 - 15:08
Нда, с реальной экономикой ты, очевидно, незнаком. В наших условиях падение спроса обычно компенсируют как раз повышением цен на тот остаток продукта, что еще потребляют. Сегодня Камчатка потребляет чуть больше, чем 30% от производимой энергии. Зачем нам еще? В любом случае, очевидно, что в дальнейшем тарифы на искричество будут только расти, с ПАТЭС или без нее.
70МВт? У вас что, город-миллионник?
#49
Отправлено 15 апреля 2011 - 16:31
Врагам диктатуры пролетарский пи..дец. Ведь если пуля - дура! То штык - молодец! (Е. Летов)
На войне главное- война!... (Де Тревиль)
Всех убью- один останусь... (Жихарь)
No knife - No life!
+79098374333
#50
Отправлено 15 апреля 2011 - 19:29
Вобще то это не много! Мутновка выдаёт 60 Мвт это 20% от всей потребляемой энергии на Камчатке!
#51
Отправлено 15 апреля 2011 - 23:15
Они все говорят про опасность радиации. Но мы уже говорим о другом.
Хочешь сказать, что Вилючинск потребляет больше 20% всей камчатской электроэнергии?
#52
Отправлено 15 апреля 2011 - 23:32
Нет просто мы столько выдаём!
#53
Отправлено 15 апреля 2011 - 23:35
2. Изначально и окончательно плавучка подготовлена не для Камчатки, не для Вилючинска, а для Рыбачего. Весь Вилючинск вместе взятый существует только потому, что существуют лодки. В стратегии развития питание конечно поселка, но изначально мощности заложены только для военных и завода, а остальное - прихлебатели. Очень похоже на Лас Вегас, только масштабы другие. Там в любой момент краник перекроют и амба всем этим казино - большую часть электроэнергии там продают военные, "пока нам не нужно".
и пс так сказать. Если бы в России была свобода слова, то было бы можн прямо здесь и сейчас выложить список людей, сидящих на поставках угля и мазута. Именно им невыгодна плавучка. Именно они в данный момент всякую ху@ню на "заборах пишут", а вы это подхватываете...
#54
Отправлено 16 апреля 2011 - 00:27
Зато ты экономист, видать, знатный. Только в своих расчетах ты забыл учесть, что каскады ГЭС, и ГеоЭС и газопровод уже построены, в них вбухано очень много денег и эти деньги нам никто не подарит, их нужно как-то отбить. Сделать это можно только одним способом - продавая электроэнергию. N'est-ce pas?
Еще лучше. Для одного поселка, в пару тыщ населением, 70МВт - самое оно.
#55
Отправлено 16 апреля 2011 - 09:09
Население Рыбачего при последней переписи 25К + Приморский 25К. Это до того, как туда начали масштабно завозить контрактников с материка, с их семьями и пр. Просто вы тут с Петропавловска ничерта об этих делах не знаете не видите и не слышите. О плавучке речь шла изначально уже более 10 лет назад, и тогда народ во всю голосовал за - потому что тогда на заборах другое написано было.
#56
Отправлено 16 апреля 2011 - 12:15
#57
Отправлено 16 апреля 2011 - 12:30
собственно, меня во всей этой ситуации больше всего расстраивает то, что экспериментальную и как минимум по этому потенциально опасную установку устанавливают для испытаний в малолюдном районе, абсолютно начихав на жителей этого малолюдного района.
комментарий "упс, а вот тут мы немного не учли" в случае каких-то неудач испытаний меня мало утешит
проблемы с форумом? пишите мне
Я могу просидеть в холодильнике примерно 7 часов
..... вот, только зачем?
#58
Отправлено 16 апреля 2011 - 13:01
• Федеральная целевая программа «Развитие атомного энергопромышленного комплекса России на 2007-2010 годы и на перспективу до 2015 года», утвержденная постановлением Правительства РФ от 06 октября 2006 г. №605;
• протокол о сотрудничестве при проведении предпроектных и проектных работ по проекту между филиалом ФГУП концерн «Росэнергоатом» - «Дирекция строящихся АС ММ» и Администрацией ЗАТО г. Вилючинск от 07.09.07 г.;
Реализация проекта обеспечит:
• гарантированное энергообеспечение и повышение уровня жизнедеятельности в/ч 62695 и береговой инфраструктуры;
• гарантированное энергообеспечение других потребителей ЗАТО
г. Вилючинск и прилегающих к нему районов;
• сокращение завоза топлива в ЗАТО;
• сдерживание роста тарифа на электрическую и тепловую энергию;
• улучшение социальных и экологических условий жизни населения;
• создание рабочих мест;
• условия для развития бизнеса.
Меня лично одно беспокоит. ЭКОЛОГИЯ и ОТХОДЫ . Ибо Воздух,вода и земля а это самое важное). А так всё путём.
В г. Певек тоже планируется кстати.
Действительно. Всё давно запущенно и крутится и вертится. Вы не забывайте что это не просто кораблик,это целая инфрактустура. Комплекс целый. С береговыми сооружениями и прочим.
А сколько проведенно различных расчётов, замеров и прочих инженерно-геологических штучек. Учитывается же всё!Научными консультантами являются несколько институтов. Местность ,Течения ,приливы и отливы, лёдовая обстановка ,сейсмотектоника ,полюбому изучен весь топливно-энергетический комплекс. Кстати может в Вилючинске ещё появится база какая-нибуть. Например ракетоносцев нового поколения которые ВМФ планирует ввести в состав ТФ в пределах пяти и более до 2017года.(хотя могу и быть в этом не точным) И их надо где то разместить.И конечно же конкурентноспособность....
Вот надо ещё данные найти на случай возможных осложнений в процессе строительства и самой работы данного проэкта.Вот это действительно интересно. Каковы последствия аварий различных маштабов. Утечки там и прочее....
#59
Отправлено 16 апреля 2011 - 16:42
Население Рыбачего при последней переписи 25К + Приморский 25К. Это до того, как туда начали масштабно завозить контрактников с материка, с их семьями и пр. Просто вы тут с Петропавловска ничерта об этих делах не знаете не видите и не слышите. О плавучке речь шла изначально уже более 10 лет назад, и тогда народ во всю голосовал за - потому что тогда на заборах другое написано было.
Сколько народу в Рыбачем я знаю по роду службы, знаний про ситуацию там у меня будет поболе твоего. Знаю, сколько и чего там отремонтировано, и даже за какую сумму. А вот зачем там 70МВт я до сих пор не знаю. Там что, легкая промышленность, или тяжелое машиностроение? Или каждый житель вкрутит у себя в квартире по 25 стоваттных лампочек?
#60
Отправлено 16 апреля 2011 - 16:50
Население Рыбачего при последней переписи 25К + Приморский 25К. Это до того, как туда начали масштабно завозить контрактников с материка, с их семьями и пр. Просто вы тут с Петропавловска ничерта об этих делах не знаете не видите и не слышите. О плавучке речь шла изначально уже более 10 лет назад, и тогда народ во всю голосовал за - потому что тогда на заборах другое написано было.
Что-то уж слишком, будто в народе спошь и рядом люди безмозглые,не имеющие своего мнения, скорее уж безынициативные. Если бы 10 лет тому назад я не играла в куклы, проголосавала бы "против", как и сейчас. Еще будучи ребенком, я смотрела фотографии последствий аварии на Чернобыльской АЭС в каком-то журнале. Я их позабыть уж не смогу. И мне не все равно, что в эту бочку пороха еще что-то добавят.
Количество пользователей, читающих эту тему: 1
0 пользователей, 1 гостей, 0 анонимных
















