Сообщений в теме: 15943

[Xmist_D_L]

RNJ может и адекватный человек, но кто из вас читал, что им было выложено на Ньюсах? Рекомендую заглянуть. Я сам отношусь к решениям ВПСК Рысь и к "наказаниям" на форуме с долей глубокого пессемизма, но ньюсы читал и потому вопросов к результату совета не имею.

[Хищник]

RNJ может и адекватный человек, но кто из вас читал, что им было выложено на Ньюсах? Рекомендую заглянуть. Я сам отношусь к решениям ВПСК Рысь и к "наказаниям" на форуме с долей глубокого пессемизма, но ньюсы читал и потому вопросов к результату совета не имею.

Кто-нибудь удосужится ссылки выложить?

[fric]

И Вам не хворать.
Я высказал свою мнение, т.к. запретить мне иметь свое мнение и его высказывать никто не может. Насчет того, что я чем-то вечно недоволен, это Ваше, так сказать не основанное на аргументах, мнение, т.е. "треп".
А насчет того, что "решение принято и обжалованию не подлежит", это Вас, интересно узнать, кто уполномочил заявить. Вы что, секретарь Совета командиров, которого уполномочили делать официальные заявления?
Вы бы сами сохраняли молчание на форуме, а вот затыкать других, это не в Ваших полномочиях, да и возможностях.
Поэтому, во избежание конфликтных ситуаций, рекомендую их не провоцировать.

Сударь. ну с чего вы взяли, что я вас затыкаю ? Вот уж кого, но не вас !
Высказывайтесь сколько влезет, тема - "ФЛУД". Здесь можно и нагадить в серединке ( только не матом ). Вы вечно не довольны и вечно спорите с Доком и прочими, кажется тут я именно ПРАВ ( но отношения к делу это не имеет. моё мнение. в изначальном сообщении про вас небыло ни строчки )
Насчёт "решение принято и обжалдованию не подлежит" - а разве это не так ? на барикады никт олезть не будет, засерание форума обидами никого не спасёт.

Давайте лучше не будем переходить в конфликт.

Кто-нибудь удосужится ссылки выложить?

Ну думаю если очень попросить, то те кто принимал решение могут прикрепить к делу и изречения на ньюсах.

[Sunmix]

им становиться по.... на остальных...

не по... но разговор-то обо мне шел.

[Хищник]

Сударь. ну с чего вы взяли, что я вас затыкаю ? Вот уж кого, но не вас !
Высказывайтесь сколько влезет, тема - "ФЛУД". Здесь можно и нагадить в серединке ( только не матом ). Вы вечно не довольны и вечно спорите с Доком и прочими, кажется тут я именно ПРАВ ( но отношения к делу это не имеет. моё мнение. в изначальном сообщении про вас небыло ни строчки )
Насчёт "решение принято и обжалдованию не подлежит" - а разве это не так ? на барикады никт олезть не будет, засерание форума обидами никого не спасёт.

Давайте лучше не будем переходить в конфликт.

Давайте не будем.
С Доком если и спорил, то давно. Ничего не вижу плохого в обсуждении и критике. Как я писал выше, я хорошо общаюсь и с Ренатом и с Костей, но если считаю их действия и решения не правильными, то высказываю свое мнение. То же и с Доком, у нас хорошие отношения, но если посчитаю необходимым высказать критику, то обязательно выскажу.
А насчет того, считаю ли я возможным принятие подобного, весомого, решения об объявлении персоной нон-грата в рамках узкого круга совета командиров, то я об этом высказался выше. И привел свои аргументы. Может кто со мной и не согласен.

[Sunmix]

Ну думаю если очень попросить, то те кто принимал решение могут прикрепить к делу и изречения на ньюсах.

там прикреплять очень много оказывается... могу объяснить как настроить на чтение

[Хищник]

там прикреплять очень много оказывается... могу объяснить как настроить на чтение

Ссылку можешь написать?

[Факир]

Ссылку можешь написать?

подписываюсь. ссылку или что там надо.

[Sunmix]

инструкция по настройке. Писать не сможете, читать - вполне. Необходимо быть абонентом Дальсвязи.

И чтобы не семерка была. В висте - Windows Mail использовать

[Факир]

у меня семёрка... не смогу?

а чё просто по ссылке не зайти? чё за трудности?

если такие сложности то их читает ваще?

слово "кто" пропустил

[Sunmix]

у меня семёрка... не смогу?

Вероятно, нет.. надо ставить какую-то программку которая может ньюсы читать

а чё просто по ссылке не зайти? чё за трудности?

потому что своеобразный ресурс довольно таки

если такие сложности то их читает ваще?

Не сложности =) Просто интернет - это не только страницы, почта и аська

слово "кто" пропустил

Бывает =)

Можно в Опере настроить на чтение

[Хищник]

А в Опере как, если у меня 7?

[Факир]

я про ньюсы узнал только вчера, таких как я большинство, имхо: ничего страшного нет в том что кто то что там написал. потому как читающих ещё меньше.

[Хищник]

Согласен с Факиром. Кто читает эти Ньюсы то? Пару человек?
А я, чайник, по камфоруму искал.

[Hunter]

Я тоже голосовал против исключения RNJ, поскольку не знаю сути проблемы. Однако столь единодушное решение большинства меня удивило. Ньюсов я давно не читаю (наверное, стоит возобновить), но предполагаю, что причиной столь негативного отношения большинства присутствовавших на собрании к RNJ, были его высказывания там. Возможно поздновато, но намерен лично встретиться в ним, дабы выслушать его версию событий.

...хочу извиниться перед Хантером за все свои высказывания, но это не потому что считаю себя неправым, а потому что наша проблема была высосана из пальца и не стоит того чтобы из за неё мы все ссорились...

В порядке обратной связи, приношу и свои извинения, хотя, конечно, во взаимных расшаркиваниях нет нужды - мы ведь можем разделять виртуальный срач и реальные дружеские отношения, так? В тебе есть эдакий молодецкий задор, и думаю, мы еще не раз пособачимся на околооружейную тему. А чтобы более не возникало желания переходить на личности, нужно как-нть совместно нажраться (на игре, ага).

[Пират]

а может наченем все таки бороться за качество, а не за количество?

[fric]

Давайте не будем.
С Доком если и спорил, то давно. Ничего не вижу плохого в обсуждении и критике. Как я писал выше, я хорошо общаюсь и с Ренатом и с Костей, но если считаю их действия и решения не правильными, то высказываю свое мнение. То же и с Доком, у нас хорошие отношения, но если посчитаю необходимым высказать критику, то обязательно выскажу.
А насчет того, считаю ли я возможным принятие подобного, весомого, решения об объявлении персоной нон-грата в рамках узкого круга совета командиров, то я об этом высказался выше. И привел свои аргументы. Может кто со мной и не согласен.

Ну вот и другой разговор. Уже несколько раз с вами начинаем с наездов.
Но не кажется ли вам, что если вынести решение на общее голосование то выйдет СРАЧ ?

[Хищник]

а может наченем все таки бороться за качество, а не за количество?

Знаешь, я как раз и раздосадован, что выгнали человека, который в страйке не новичек. Я с ним играл совместно. И мне интересно играть и как с ним, так и против него. А у нас пытаются наоборот - нагнать побольше народу на игры. Как будто это показатель.

[Факир]

Если по Ивану вопрос решился единогласно, то по RNJ (блин ну что за ник!!!) с небольшим перевесом, а приговор оказался гораздо суровее. Фигня какая то! Так нельзя!!! Надо наступить себе на грудь затоптать гордость и подойти к вопросу более детально! Парень хочет играть и играет а мы тупо говорим: " мы тебя не любим мы тебя не хочим вали нах" тока за какие то высказывания.

я его не защищаю! я просто реально хочу разобраться! пока что я не в теме.

[Хищник]

Ну вот и другой разговор. Уже несколько раз с вами начинаем с наездов.
Но не кажется ли вам, что если вынести решение на общее голосование то выйдет СРАЧ ?

Вовсе не кажется.
Это на форуме срача много. А когда вживую, глядя человеку в глаза высказать свои обвинения - это дело другое.
И тот, кого обвиняют, должен иметь право пояснить свои поступки. На этом настаиваю, категорически.
Это правильно и с точки зрения аналогии права, и по человечески (и по-пацански, на крайняк ).


А чтоб срача не допустить все должно быть по регламенту. Дали слово одному, потом - другому. Чтоб балагана не было.