С какого оружия начать?
#41
Отправлено 30 июня 2009 - 05:18
#43
Отправлено 30 июня 2009 - 19:43
#45
Отправлено 01 июля 2009 - 00:24
АБСОЛЮТНО СОЛИДАРЕН с тобой ,да и тренировка не помешает)
тел.89146275339 -Справочная, звонить суда
Не бегай от снайпера - погибнешь уставшим
#46
Отправлено 01 июля 2009 - 00:25
#48
Отправлено 01 июля 2009 - 00:33
#49
Отправлено 01 июля 2009 - 00:37
#50
Отправлено 01 июля 2009 - 00:47
ну вот по части длинного ствола эт точно заметил на своем дебюте когда бегал с чужым приводом -цеплялся в кустах за все что попадалось ,поэтому хочу что-нибудь из коротких приводов,а нравиться все таки родной по виду калаш),вот тока как он поведет себя китайский наш)
тел.89146275339 -Справочная, звонить суда
Не бегай от снайпера - погибнешь уставшим
#51
Отправлено 01 июля 2009 - 00:55
подобных недостатков лишены например G36C и М16 серия, однако у них другой трабл - канал подачи шаров очень длинный и поэтому последние 5-6 шаров не подаются (в АК серии 2-3 шара)
#52
Отправлено 01 июля 2009 - 01:00
В снайперке L96 от AGM, например, путём выкидывания утяжелителей можно облегчить вес ружа на 1000 грамм. И будет 2,7 кг 8) Правда, центровка изменится. А прототип весит ни много ни мало - 7 кило...
#54
Отправлено 01 июля 2009 - 08:04
+1 Нафиг коротыши, я хрен поменяю свой АК47, пусть длинный, пусть тяжёлый, пусть неудобный, зато близкий и родной, один вид его (смого надёжног оружия в мире) придаёт сил на два игровых дня.
тел. 89247841533
Обновил прокат, ударился в реконстукцию: 2мироваяППШ-2Шт, МР40-2шт. КаR98-1шт. StG44-2шт. Томсон-2 шт. Въетнам: М14-2 шт. М16а1-3шт, АК47с-3шт. АК47-2шт.
#55
Отправлено 01 июля 2009 - 14:15
адекватно!
ака сердцу ближе)
тел.89146275339 -Справочная, звонить суда
Не бегай от снайпера - погибнешь уставшим
#56
Отправлено 01 июля 2009 - 21:03
Нда, с весом явный перебор. Боевой меньше трех кг весит. А вот у Флибустьерыча, наоборот - недобор веса больше, чем на кило))
#57
Отправлено 01 июля 2009 - 21:48
Это если снаряжённый патронами (4,7 кг). А так - страйкбольный с магазином всего 400 грамм не дотягивает до реального без патронов. Место для вставки утяжелителя в цевье есть, но что-то, блин, удерживает меня от этого опрометчивого поступка %)
#58
Отправлено 01 июля 2009 - 21:56
Ну, я думаю, что имеет смысл считать именно снаряженную массу любого предмета. В конце-концов, кому в бою нужен автомат без патронов или танк без снарядов и топлива?
Так что - недобор-с. Например, моя М-ка тяжелее оригинала всего на 70 грамм.
#59
Отправлено 01 июля 2009 - 22:04
#60
Отправлено 01 июля 2009 - 22:18
Тем и славилась в свое время))
Количество пользователей, читающих эту тему: 0
0 пользователей, 0 гостей, 0 анонимных