Раскраска оружия
#1
Отправлено 07 мая 2008 - 13:54
Предложил ему научиться покрывать оружие камуфляжным рисунком (как в Call of Duty 4) тигровым, лесным, городским и цифровым камуфляжем.
Сказал чтобы он потренировался и потом попробует раскрасить высококачественной автомобильной краской мой калаш.
По результатам сообщу.
#2
Отправлено 07 мая 2008 - 15:14
Интересная идея. Пробуй, расскажешь потом, как получилось и сколько стоит.
#3
Отправлено 22 мая 2008 - 23:58
Предложил ему научиться покрывать оружие камуфляжным рисунком (как в Call of Duty 4) тигровым, лесным, городским и цифровым камуфляжем.
Сказал чтобы он потренировался и потом попробует раскрасить высококачественной автомобильной краской мой калаш.
По результатам сообщу.
У американцев есть такие приколы, я смотрел учебный док. фильм "Тактика и поведения в бою" для маскировки под местность, свое оружие они красят обычными балончиками нитроэмаль кажется, которые им выдают вместе со спецсредствами. Далее трафарет они используют самым естественным способом, что можно найти в полевых условиях - это обычная растительность, т.е. ветки с листьями, травка и т.д. Но, ничто не даст такого эффекта, как маскировка оружия в рядах Российских спец-подразделениях, а именно "естественная маскировка" Угадайте какая? Да самая обычная, почему страны НАТО красят свое оружие, а не используют реальную растительность на камуфляж оружия? ТАк-как оружие типа М, G и т.п. боится пыли, грязи и песка. На, что наше оружие полностью противоречит ихнему. У нашего Калашникова тоже есть страх перед грязью и песком, но его можно быстро очистить от наружной среды, а чтобы разобрать например М-16? сколько надо выкрутить болтов? ТАк, что наши специалисты украсив свое оружие всякой "живой" растительностью, в пустыне или зимнее время комуфлированные чехлы в маскировке выигывают во всем. Это не личная точка зрения, это практика. Зачем портить естественную красоту своего оружия, если можешь из старых комуфлированных штанов, сшить для своего оружия рубашку ?
#5
Отправлено 23 мая 2008 - 15:41
Делай, что хочешь. Будет не красиво, сразу говорю.
#6
Отправлено 28 мая 2008 - 18:09
Причина куда банальнее: или ты держишь в руках нормальное оружие привычной формы, или нечто с торчащими кусками веток или тряпок. А перезарядка? А чистка? Что, все снимать, и потом накручивать снова? Так что, извини, брат, но ерунда все это. И вообще, сходи, посмотри в оружейном на Кирпичиках, там такой СКС висит, с камуфлированной ложей
#7
Отправлено 29 мая 2008 - 22:18
Где результаты?
#8
Отправлено 29 мая 2008 - 22:37
THE RUSH OF BATTLE IS OFTEN A POTENT AND LETHAL ADDICTION, FOR WAR IS A DRUG
"У кого нет места для страха в сердце, у того найдется место для пули в голове"
#9
Отправлено 31 мая 2008 - 00:55
Возможно я не так выразился, что будет не красиво, Я хотел сказать, что будет более заметнее для противника если раскрасить оружие, чем например одеть в рубашку.
#10
Отправлено 31 мая 2008 - 01:15
Хочу сказать. что это в деле очень помогало для скрытого штурма или разведки. А краска придает только красоту и немного маскировки. Эх, каждому свое. По видимому это не мои слова, как учили так и говорю. Да и сам лично видал я наемников расскрашенных в зеленом массиве, смех да и только они не только замаскировались, но и выделялись как цветочки полевые. Их так хорошо выдно было. А наемники толи амерекосы, толи прибалты. Задолбили как в тире. А еслиб не пьяный омоновец, выйдя из штаба решил просто кинуть в лесок гранату, как все увидели как эти цветочки разбежались кто куда, то наверное у нас от такой неожиданной картины инфаркт бы случился.
Что касается раскрашенного СКС, дело в том, что для охоты на животных, это вполне хорошая маскировка. так как они видят в неком искаженном виде и некоторые вообще в чернобелом изображении. А кстати у человека в бою, а значит при страхе обостряется зрение и слух. Вот Вам и выводы. А красота красотой, а есть ли в этом толк?
#11
Отправлено 31 мая 2008 - 10:10
проблемы с форумом? пишите мне
Я могу просидеть в холодильнике примерно 7 часов ..... вот, только зачем?
#12
Отправлено 01 июня 2008 - 18:48
Соглашусь только в том плане, что цветовая гамма камуфляжа может не подойти под окружающий ландшафт. Каждый раз перекрашивать запаришься))
...Что касается раскрашенного СКС, дело в том, что для охоты на животных, это вполне хорошая маскировка. так как они видят в неком искаженном виде и некоторые вообще в чернобелом изображении.
Все дело как раз-таки в том, что камуфляжная раскраска разрушает силуэт оружия. И это одинаково действует как на звериное, так и на человеческое зрение. Однако само по себе камуфлированное оружие вовсе не делает своего владельца невидимым)) Если боец не знает элементарных правил маскировки на местности, его не спасет даже костюм "хищника"
#13
Отправлено 01 июня 2008 - 19:04
Все дело как раз-таки в том, что камуфляжная раскраска разрушает силуэт оружия. И это одинаково действует как на звериное, так и на человеческое зрение. Однако само по себе камуфлированное оружие вовсе не делает своего владельца невидимым)) Если боец не знает элементарных правил маскировки на местности, его не спасет даже костюм "хищника"
СОгласен!!!
#14
Отправлено 02 июня 2008 - 20:12
#15
Отправлено 06 июня 2008 - 22:53
Все дело как раз-таки в том, что камуфляжная раскраска разрушает силуэт оружия. И это одинаково действует как на звериное, так и на человеческое зрение. Однако само по себе камуфлированное оружие вовсе не делает своего владельца невидимым)) Если боец не знает элементарных правил маскировки на местности, его не спасет даже костюм "хищника"
Согласен, что камуфлирование оружия не дает 100% невидимости)
Когда ходил с отцом на охоту (обычное некамуфлированное оружие), он меня научил нескольким правилам: не носить черного головного убора, не отсвечивать оружием, не шевелиться, когда дичь на тебя движется и не стоять столбом. Движение особенно заметно, вот где надо быть внимательным. Что и было доказано на карьере :P
#16
Отправлено 06 июня 2008 - 23:51
Когда ходил с отцом на охоту (обычное некамуфлированное оружие), он меня научил нескольким правилам: не носить черного головного убора, не отсвечивать оружием, не шевелиться, когда дичь на тебя движется и не стоять столбом. Движение особенно заметно, вот где надо быть внимательным. Что и было доказано на карьере :P
Прямо в яблочко!!!
#17
Отправлено 07 июня 2008 - 00:13
Первый раз слышу, хотя и батя 35 лет охотился, и сам охотник. Чем мотивировал сие, не помнишь, случайно?
#18
Отправлено 07 июня 2008 - 01:02
Честно говоря, это когда на пернатую дичь охотились весна-осень. Чем-то им не нравились черные пятна в зелени. На другом ландшафте и правила другие. Короче, мотивировал своим опытом)
#19
Отправлено 07 июня 2008 - 01:29
THE RUSH OF BATTLE IS OFTEN A POTENT AND LETHAL ADDICTION, FOR WAR IS A DRUG
"У кого нет места для страха в сердце, у того найдется место для пули в голове"
#20
Отправлено 07 июня 2008 - 09:35
А. Понимаю. Просто сам никогда не сталкивался с этим, так как с самого начала, при охоте на птицу, камуфляж пользовал.
Количество пользователей, читающих эту тему: 2
0 пользователей, 2 гостей, 0 анонимных