ну то Застава Оружjе M21 есть клон АК-74 - это понятно) что касается внешних изменений, тут их, на мой взгляд, хватает: цевье, приклад, второй переключатель огня как у Галила, пламегас, прицельное приспособление, пистолетная ручка + на некоторых разновидностях М21 изначально стоит планка пикатинни, т.к. крепление "ласточкин хвост" не все находят удобным. Собственно от АК-74 российского образца оставили только основание корпуса и начинку (разве что патрон НАТОвский)
Очередной смотр АК-12
Автор
Верховный Админ
, 06 июн 2012 21:04
Сообщений в теме: 29
#21
Отправлено 11 июня 2012 - 04:40
Цитата(Hunter @ 11.6.2012, 2:46) <{POST_SNAPBACK}>
Застава - обычный клон АК-74, с небольшими внешними изменениями.
ну то Застава Оружjе M21 есть клон АК-74 - это понятно) что касается внешних изменений, тут их, на мой взгляд, хватает: цевье, приклад, второй переключатель огня как у Галила, пламегас, прицельное приспособление, пистолетная ручка + на некоторых разновидностях М21 изначально стоит планка пикатинни, т.к. крепление "ласточкин хвост" не все находят удобным. Собственно от АК-74 российского образца оставили только основание корпуса и начинку (разве что патрон НАТОвский)
#22
Отправлено 11 июня 2012 - 11:14
Цитата(SERB @ 11.6.2012, 4:40) <{POST_SNAPBACK}>
Собственно от АК-74 российского образца оставили только основание корпуса и начинку...
Ну дык корпус и начинка это и есть весь автомат, не? АК-12 это тот же АК-74, только чутка другой корпус и обвес. И утверждать, что от этого он стал кучнее/точнее/убойнее, всё равно, что утверждать, что если на "Жигули" навесить спойлер и рекаровские руль и сиденье, она будет летать, как "Феррари".
#24
Отправлено 11 июня 2012 - 20:03
В общем, пока не будет достоверной информации по потрохам данного девайса - спорить можно до бесконечности...
Офицер - не профессия, не образ мыслей и даже не состояние души...
Офицер - это половая ориентация!
Офицер - это половая ориентация!
#25
Отправлено 11 июня 2012 - 21:50
Цитата(Hunter @ 11.6.2012, 11:14) <{POST_SNAPBACK}>
Ну дык корпус и начинка это и есть весь автомат, не? АК-12 это тот же АК-74, только чутка другой корпус и обвес. И утверждать, что от этого он стал кучнее/точнее/убойнее, всё равно, что утверждать, что если на "Жигули" навесить спойлер и рекаровские руль и сиденье, она будет летать, как "Феррари".
Множество стран втупую скопировали российский калаш и на этом забили. Наши же мб и немного, но все же потрахались с его внешним видом (ненамного, но все же внесли свою лепту) и позаботились о том, чтобы автомат был удобен сербскому солдату (и не только) в использовании (Российский ВПК же о своих, увы, заботится очень редко, зато экспортные версии чОткие).
Что касается "И утверждать, что от этого он стал кучнее/точнее/убойнее"... Я этого не говорил. Про начинку мы с тобой уже поговорили. Коjи внутрянка практически одна и та же, то, не нужно быть гением, чтобы понять, что характеристики одни и те же
НО, М21 удобнее АК. Мб и не намного. Но удобнее. И, пожалуй, это главная заслуга Заставы Оружjе. Тот же переключатель огня у большого пальца, пистолетная ручке, откидывающийся вправо приклад и т.д.
Такая же история и с пистолетом Црвена Звезда-999. Клон Sig Sauer P226, но качественный клон. И со своими нововведениями, вроде тактильного предупреждения.
#26
Отправлено 11 июня 2012 - 21:51
Цитата(Корд @ 11.6.2012, 20:03) <{POST_SNAPBACK}>
В общем, пока не будет достоверной информации по потрохам данного девайса - спорить можно до бесконечности...
Уже не один раз читал статьи про него - везде говорится о том, что потроха останутся прежними.
#27
Отправлено 11 июня 2012 - 23:33
Цитата(Hunter @ 11.6.2012, 21:51) <{POST_SNAPBACK}>
Уже не один раз читал статьи про него - везде говорится о том, что потроха останутся прежними.
Кто статьи-то писал?
Я про газовый двигатель слышал от товарища, работающего в КБ Вятско-Полянского завода.
Понятный пень, что не его епархия, но оружейники я полагаю информированы чуть лучше журналюг)
Офицер - не профессия, не образ мыслей и даже не состояние души...
Офицер - это половая ориентация!
Офицер - это половая ориентация!
#28
Отправлено 12 июня 2012 - 12:39
Цитата(Корд @ 11.6.2012, 23:33) <{POST_SNAPBACK}>
Кто статьи-то писал?
Инфа была, в числе прочего, на сайте Ижмаша и от их же представителей на выставке IWA-2012. В частности, у Попенкера инфа именно оттудова.
Цитата(Корд @ 11.6.2012, 23:33) <{POST_SNAPBACK}>
Я про газовый двигатель слышал от товарища, работающего в КБ Вятско-Полянского завода.
Судя по фото, там классическая акашная газовая трубка - газовый двигатель на коротком ходе туда никак не присунуть.
#29
Отправлено 12 июня 2012 - 19:00
Цитата(Hunter @ 12.6.2012, 12:39) <{POST_SNAPBACK}>
Судя по фото, там классическая акашная газовая трубка - газовый двигатель на коротком ходе туда никак не присунуть.
По мне так разница есть - не увидел ничего, что бы мешало установке.
Офицер - не профессия, не образ мыслей и даже не состояние души...
Офицер - это половая ориентация!
Офицер - это половая ориентация!
#30
Отправлено 13 июня 2012 - 00:26
Цитата(Корд @ 12.6.2012, 19:00) <{POST_SNAPBACK}>
По мне так разница есть - не увидел ничего, что бы мешало установке.
Я не говорю, что что-то мешает. Я о том, что трубка газоотвода на коротком ходе таки несколько отличается от той, что для поршня на длинном. На фото узнаваемая трубка с дырками, для "класического" поршня в раме.
Количество пользователей, читающих эту тему: 1
0 пользователей, 1 гостей, 0 анонимных


















